miércoles, 9 de noviembre de 2011

Breve Historia de la lucha a fines del 2011

Hasta septiembre de este año los docentes de la Ciudad de Buenos Aires ingnorábamos que las autoridades planeaban quitar y muy rápidamente sin debatirlo con nadie las Juntas de Clasificacíon y las normas de Clasificación de nuestro estatuto. En septiembre comenzò a repartirse una copia del estatuto muy bien editada con un prólogo del ministro Esteban Burlich donde instaba a defenderlo a todos los docentes de la ciudad. ¿Qué pasó que en tan poco tiempo quieren derogar 33 arículos del mismo - los más importantes-? Desde ya que no hablaron en la campaña que pensaban hacer esto. Estos reprentantes del pueblo de la ciudad creen que tienen derecho a hacer lo que quieren. La indignación de las bases docentes gran parte de las cuales consideran innegociable y con razones este estatuto comenzó a hacerse sentír.
El 4 cuatro de octubre los gremios docentes convocan al primer paro por este tema. Las bases reclamaban seguir la lucha por eso se convocó a un nuevo para para lo días 19 y 20/10. El 3/11 se realizaon elecciones para las juntas de clasificación que el gobierno pretende disolver. Votaron el72% de los docente cuando históricamente la asistencia de los docentes a las mismas no superaba el 45% El 4/11 se trató el proyecto en comisión y por eso nuevamente hicimos paro y movilización. La comisíon volvío a reunirse el 8/11 y nuevamente paro y movilización.

¿Por qué esto pasa ahora? ¿Qué pasa en la legislatura?

La elecciones generales dejaron a varios legisladores sin reeleccióon y hasta casi sin partido. Muxhos de ellos desean pasarse al macrismo para poder seguir siendo funcionarios y políticos. El macrismo tiene actualmente 24 legisladores sobre 60. Fueron electos 14 por su lista pero como salen 14 conservan la misma cantidad. Gracias a los legisladores comprables pueden obtener más facilmente la mayoría antes de 10 de diciembre que después de esa fecha. Los nuevos legisladores van a ser probablemente más fieles a los partidos por los que fueron electos que los que se van. Este es un motivo importante por el cual este proyecto se trata ahora con tanto apuro.

sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Por qué luchan de los docentes de la CABA a fines del 2011?

El gobierno de Mauricio Macri está tratando de aprobar un proyecto que deroga 33 artículos del Estatuto del Docente de la Ciudad de Bs. As. ¿Qué quiere cambiar ? Quiere reemplazar los actuales procedimientos para la designación de los maestros y profesores.
Actualmente los docentes elegimos seis representantes para c/u de las juntas de clasificación docente y otros tres designa el gobierno para C/U. Estos organismos electivos otorgan un puntaje a cada docente que se inscribe. Elabora todos los años un listado por orden de mérito de acuerdo a normas que establece el propio estatuto. El listado que elaboran nuestros representantes es lo que establece quien accede a los cargos.
El proyecto que el gobierno quiere aprobar reemplaza las juntas electas y representativas por una oficina única compuesta por funcionarios designados en su totalidad por el gobierno. Las actuales normas de clasificación son quitadas del estatuto presumiblemente para modificarlas posteriormente por decreto. Esto les puede permitir designar a los docentes a criterio del gobierno.
Luchamos muchos años para conseguir el Estatuto del docente. Este permitió una carrera docente independiente del gobierno de turno. El estatuto del docente nacional fue sancionado en 1958 luego de una larga huelga. Durante los años 30 había que ser conservador, luego de 46 peronista y a partir del 55 gorila para poder trabajar. Gracias al estatuto la carrera docente se independizó de los gobiernos de turno y el acomodo político se reemplazó por la evaluación de los antecedentes de acuerdo a normas a cargo de nuestros representantes. Sólo las dictaduras militares interrumpieron este procedimiento y ahora lo intenta Mauricio Macri.
Luego de la transferencia de las escuelas a las provincias se sancionaron estatutos del docente por jurisdicción. El de la Ciudad de Bs As data de 1986 y fue debatido por los maestros que en ese momento trabajaban a cargo de la ciudad.
Para modificar este estatuto se debe consultarnos y no eliminar gran parte de sus artículos unilateralmente, afectando nuestra autonomía académica y política, vulnerando derechos que hemos adquirido luego de una larga lucha hace muchos años. También nos genera mucha preocupación porque tememos que las autoridades quieran modificar sin tener en cuenta nuestra postura otras partes de ese estatuto que es nuestro contrato de trabajo.
Sociedad Lunes, 31 de octubre de 2011(Publicado
en PÁGINA 12)
Opinión
La escuela pública es mejor que la privada
Por Jorge Berguier * y Enrique Samar **
En la Ciudad de Buenos Aires, la mayoría de las familias opina que la escuela privada es mejor que la pública y, por lo tanto, hacen el esfuerzo económico, los que pueden, por enviar a sus hijos allí. ¿Por qué la mayoría de las familias porteñas cree que la escuela privada es mejor que la pública? Se trata de una batalla cultural que debemos librar todos los días: nosotros decimos que la escuela pública porteña es mejor que la privada y a continuación explicaremos nuestro punto de vista.
En primer lugar, la escuela pública se caracteriza porque es de todos, todos los niños y niñas son aceptados sin hacer ningún tipo de selección, ni de diferencias. Los docentes se designan por puntaje. Se intenta promover la solidaridad, la educación intercultural, la formación integral en derechos humanos y ciudadanía. La educación pública nos equipara, nos coloca como ciudadanos en un mismo plano, nos enseña que todos tenemos los mismos derechos, nos ayuda a fortalecer la integración y a reconstruir el tejido social.
El concepto de educación privada es el de una educación para unos pocos, nos segmenta, nos divide en clases, se fomenta el individualismo y la competencia. Las maestras y maestros son designados a dedo. El concepto que subyace es el del paradigma consumista: ser es tener. Para acceder debo pagar y como pago soy un cliente, y cuanto más pago mejor es el servicio. En la escuela privada si algún alumno tiene problemas, al año siguiente se le niega la vacante.
¿Enseñar a ralear al diferente es calidad educativa? ¿Eso es lo que quieren los padres/clientes? Lamentablemente hay que decir que muchas veces sí, muchas veces los padres quieren que todos los alumnos “sean iguales” y echan al diferente.
En las escuelas públicas, los docentes hemos aprehendido que somos todos diferentes y que esa diferencia nos nutre y enriquece, y que si un alumno presenta dificultades de aprendizaje, hay que enseñar solidaridad, rodearlo con los chicos para que entre todos lo ayudemos a salir adelante. Y los contenidos se aprehenderán mucho más así, porque no hay mejor forma de comprender realmente un contenido que tratar de ayudar a un compañero a aprenderlo. Y si
hay conflictos, hay un consejo de convivencia en el aula, o una asamblea de grado para debatir el tema. ¿En qué escuela privada ocurre semejante cosa? Y, si con todo esto no alcanza, están los Equipos de Orientación Escolar (EOE) en primaria y los de Asistencia Socioeducativa (ASE) en secundaria, para ayudar... con los alumnos dentro de la escuela...
Las escuelas públicas intentan enseñar de forma constructivista. A veces lo logran más, a veces menos, pero luchan por aplicar el diseño curricular, fuertemente constructivista, que es ley y por lo tanto debería aplicarse en todas las escuelas.
En las escuelas privadas, muchos padres añoran el conductismo que mamaron como alumnos. Por eso la mayoría de las escuelas privadas son conductistas (justamente porque los padres son clientes y suelen, explícita o implícitamente, reclamar eso). Los supervisores de educación privada deberían controlar este tema. En algunos casos, la cuestión es escandalosa: la educación
sexual es obligatoria por ley en todas las escuelas de todos los niveles. En muchísimas escuelas privadas confesionales, el único método anticonceptivo que se enseña es la abstinencia.
Uno de los pilares de la calidad educativa es la construcción de ciudadanía. Muchas familias sostienen todavía que “a la escuela se va a estudiar” (¡rémora de la dictadura!), por lo tanto exigen, explícita o implícitamente, que no haya centros de estudiantes, por ejemplo, porque esto
“distraería” a los alumnos, “sería hacer política” y un sinfín de etcéteras. Las escuelas privadas (casi en un ciento por ciento) no tienen centros de estudiantes, verdaderos constructores de ciudadanía. En las escuelas públicas, cada vez –felizmente– hay más centros de estudiantes, porque cada vez son más los jóvenes que vuelven a interesarse por lo público. Se apunta a que los alumnos sean críticos y reflexivos, activos defensores de la democracia participativa desde el ejemplo, no desde escribir cien veces en el pizarrón “la Constitución debe regir”.
Y acá entramos en otro terreno clave: “Lo que pasa es que en la escuela pública se hacen paros y en la privada no”, y se dice que eso mejora la calidad educativa de la escuela privada, cuando la cosa es justamente al revés. Cuando los docentes de escuelas públicas hacemos paros, enseñamos el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Cuando los dueños de las escuelas privadas presionan a sus docentes a no hacer paros, enseñan que los patrones pueden impunemente incumplir la Constitución Nacional y les enseñan a los alumnos a ser sumisos y obedientes, porque así se conservan los trabajos. Lo mismo ocurre con el derecho a la libre agremiación. En las escuelas privadas casi no hay delegados sindicales. O sea que allí se enseña, nuevamente, que el patrón puede incumplir impunemente el artículo 14 bis. Dicen: “No hay que perjudicar a los chicos con los paros”. Nosotros pensamos al revés. Se “perjudica” a los chicos enseñándoles a ser “sumisos y obedientes” en lugar de “críticos y reflexivos”. Se los perjudica cuando se impide a los docentes ejercer sus derechos constitucionales.
En momentos en que en Chile millones de ciudadanos cuestionan el sistema educativo, en momentos en que miles de docentes de la Ciudad de Buenos Aires resisten el intento de borrar de un plumazo la columna vertebral de un sistema democrático de designaciones en los cargos, repetimos, plenamente convencidos, que la escuela pública de la Ciudad de Buenos Aires es mejor que la privada y será mucho mejor cuando logremos derrotar las políticas macristas tendientes a su destrucción.
Por supuesto que hay mucho para mejorar. Los docentes de las escuelas públicas, a partir de la reflexión colectiva sobre nuestras prácticas y luchando por una profunda horizontalización del sistema, lograremos avanzar hacia una educación popular, democrática, emancipadora e intercultural.
* Profesor de Matemática EEM Nº 5 Distrito Escolar 19 y delegado
sindical UTE-Ctera.
** Director Escuela 23 Distrito Escolar 11.
© 2000-2011 http://www.pagina12.com.ar/ República Argentina Todos
los Derechos Reservados